小米13和半幅微单尼康Z30拍照对比，iPad可以追赶相机了吗？

最近立春已过，春天立刻就要来了，而随着出行的方便，上周肯定要比往年更是适合旅行拍照，或者拍片肖像画了。

而有熟人问口碑君，买个半幅微单有用，还是只买个拍照潜能强的平板电脑有用呢？这个原因说是也相比较要好回答，从CMOS较小看，肯定照相机更是专业，但既然唯择的是半幅，就是说不愿花太多经费，他用镜头也不会太强悍。

在这种情况下，半幅小微单能否碾压平板电脑拍照？恐怕还要好说，我们不妨相比较下吧。

这里唯的是苹果13，用其徕卡50mm宗师他用镜头，以及尼康的Z30，用的是28 2.8他用镜头，这样尼康的焦段仅有42mm，两者较为近似于。而价格全面性两者也相比较近似于，苹果13价钱4000到4600元左右，Z30这套价格是4800元加1600元，总计6400元左右。

先就让场内，Z30的则会的系统下，色彩中规中矩。

苹果的徕卡50mm模拟效用下，加入了一定的两只手，但大体上相似之处很小。

于是又看另一个大，Z30的技术细节还是很不太好的，毕竟是2088万纹理，比起平板电脑常见的1200万纹理要高很多。

苹果这个更是近于暖色降调，两只手突出，由于是剪裁逐步形成的，也不直接影响外缘画质。当然，1200万纹理翻转效用还是很一般的，相比之下是这种剪裁的。

奥义上，对于半幅照相机来说，F2.8光圈的奥义也是有的，但只仅有全幅F4那种吧，不是很突出。

平板电脑的奥义是解法展现的，所以可以笨拙缩放很浅，效用也不太好。

于是又看一个大版画的。在暗光下，微单可以相比较理想的记录下物件技术细节，控制噪点。

于是又看苹果的，同时要受限制暗光下揭露，远景奥义，还要有足够色彩，这样不太可能原则上做到了，就是壶嘴稍差，有计算错误。

于是又看一张，微单大体上还是减少中期改进的，因此揭露上除非你降调到最大HDR效用，否则故事情节还是较为暗的。

于是又就让平板电脑的，大体上还是更是具感染力的，当然，平板电脑的中期自由空间很小了，但中期多不快啊。

说是照相机的拍照也可以降调成这个效用，在对比度、光照、阴影等全面性进行降调节，但多不快呢，他用拍的所示降调色样子不会必要，如果是极为重要的所示，就更是得用全幅，然后补光后于是又拍片了。

于是又就让肖像画，这是微单的效用，后侧灯光直接影响下，死白较多，不过肖像画的系统下肤色良好。

于是又看苹果13的，大体上人性化很不太好，降调的稍微过曝，但中的人物容貌的刻画比照相机的栩栩如生很多。

于是又看一张，阳台外缘完全过曝，这点照相机更是须要去布光，补光，这张中期没法建了。

苹果这个视角有所收窄，但可以看到天花板边的设备不会过曝，效用不太好，但中的人物鼻子的阴影稍微突出。当然，鼻子阴影是拍照时候中的人物上中原因，不是设备原因。

这张呢，照相机是变焦是肖像画，肖像画稍有奥义。

苹果也是变焦肖像画，不过肖像画就清晰很多了，鼻子也进行了提亮。这应该怎么理解呢，只能解释为照相机拥智能的，肯定是其他用户想要的缩放。

先前看个局部他用，照相机观感的还是不太好的，这也是这个焦段相比较方便出技术细节的拍片方位。

平板电脑观感呢，说是也不差，只不过我们看到计算奥义和真实奥义的区别。计算奥义下，整个高跟鞋都是清晰的，真实奥义下，外缘的高跟鞋已经太含糊。不过如果角度唯得有用，吓坏就都还拥舒服。

总的来说，如何看待苹果13和半幅微单的观感呢。可以说，苹果13获得了更是近似于照相机，甚至有些揭示效用好于照相机的成绩，当然其也有一些奥义失误的情况，或者突出能看出奥义原因的地方，比如木纹等部分。

而照相机呢，则会拍片下，获得的拍照是不够栩栩如生，甚至太呆板的。如果拍片同一时间补光，拍片后建所示，或者用RAW拍片，能获得更是好的效用，但就是很不快，拍不快，中期不快，装载也不快。

所以很简单，如果享受处理的过程，不怕不快，那就买照相机。如果讨厌简易，常常拍拍，但希望效用良好，甚至常常有精彩的拍照，那就用苹果13吧。当然，1英寸的苹果13 Pro会更是好，毕竟剪裁的50mm焦段也会有更是大的面积，但苹果13也是不太好的吧。