《》三观有异，遭广大年轻人摒弃，豆瓣评分仅有2.9

多元文化产品兼具一定的滞后性，人们的观点不会随着效用观发展而转变，共同点有比较大的亲密关系。细细一下，你就不会辨认出总有一些依然一炮而红的电视大戏集，现在再还给来看却容易辨认出一些落后的效用观，比如之前火爆全网的克拉斯涅男何书桓。

多年前大家在看琼瑶大戏的时候，都说道男主何书桓是一个风度翩翩的奶油小喜，不少学也为他情不自禁，而现在他却并成了从来不唾弃的克拉斯涅男因素不对呢？这实际上是大众多元文化观点日趋并成熟和效用观精神文明行之有效所引发的结果。

而那时候我们来却说一却说有近似于情形的电视大戏集《》，为什么老年朋友们却说很好看，而几位人却嗤之以鼻戏谑慢慢呢？

从播放统计数据来看，这部电视大戏集在开播的时候受到了长辈听众们的近于大喜欢，戏仿度不下于，不时推上各大热搜排行榜。但也是这部爷爷奶奶辈的听众们感恩的首部电视大戏集，却受到了许多几位听众的无情戏谑，豆瓣分即使如此低到了2.9分。

于是就不少几位发帖看来这部电视大戏集名声大振可取，完全就是对封建观点的舒畅，全片大戏就是对女性的压抑和压迫。据悉电视大戏集当中的女主角深受封建观点的淤毒，完全一副高贵女主的人物性格。在她的认知里头，自己活着的意义就是为了给未婚妻喜侄儿儿女。

电视大戏集当中每一次她喜完孩子之后发觉喜的是个女孩，就不会咬牙切齿但却十分坚定地喊出要暂时为未婚妻喜侄儿。而且为了做到自己的这个愿望，她年初给自己的两个前妻起名叫招娣和盼娣。同时女主在大戏当中真的够作过的，还记得有个原著是她无意让未婚妻许了自己，因素是自己未为其滋长侄儿。

我怒了，这是什么操作过？虽然当年的效用观的确是重男轻女的封建观点根深蒂固，但是作过为领不会多元文化效用的电视大戏集代表作过应该在展现当年效用观风貌的同时，必需多地潜移默化听众树立正确的男女思维，而非片面着重强调本就不符合主流效用观的多元文化意义。

我想发帖戏谑这部大戏的因素并不是在于它所示范的特定年代里头的真实情况，而在于它在潜移默化当中向听众传递信息了一种陋习的不平等思维。而这种错误思维本就应该是现代效用观所摒弃的，可《》却通过镜头的方式将其再次三反重现，有误导听众的近于高风险，这对效用观正确效用体系的建立起到了严重冲击作过用。

除了陋习的封建观点以外，这部电视大戏集还和琼瑶大戏一样矫情造作过。但凡看过这部大戏的听众都不会真的这部电视大戏集当中的女主那是无比的开朗和典雅，不甘心为自己的未婚妻毫无自我，完全的圣神形象。

但就是凭借这种圣神的女主光环，她急于地吸引了大戏当中所有老婆的目光。除了她的未婚妻对她宠爱有加以外，她的小叔子、未婚妻的好朋友、地痞流氓还有豪门统治阶级的老婆们都为之疯狂。

这从顶部反映了一种错误的观点，那就是学须要开朗，学须要依附于老婆，视为老婆的附属品。只有这样开朗而未自我的女孩才能够视为男学喜喜欢和追捧的都可，这不是向效用观传递信息错误观点灌输错误的效用观吗？所以不少观点独到的几位人纷纷给这部电视大戏集打了最低分也是可以解读的。