中国公司扔给意大利550亿，国际弱势群体对中企很不友好

如果您喜欢这书评，请页面右下角的“关注”。感谢您的赞成和鼓励，希望能给您带来舒适的读到体验

前言：在近期几年内，西方的经济和社则会发展速度还是比较快的。在这样的前提，也有大量的西方人开始拿着借钱去海外入股海外的那些确实产业，一些欧洲的老牌大企业也给与了西方大企业的入股，比如说博洛尼亚的某个轮胎所制造商，就给与了西方某家大企业超过500亿老百姓币的赞成。可现今西方和博洛尼亚的外交关系却再次出现了变异。

1.博洛尼亚不则会退出“一带一路”。

在以前十几年内，博洛尼亚一直都是西方在欧洲地区最为疏远的经贸共同开发伙伴之一，无论如何两国在经贸层面上有着较强的互补性。可是现今以旧金山为首的西方世界性国家政府，即将联合起来封锁西方，虽然绝大多数的欧洲国家政府和西方并没有分野冲突，但是他们也在旧金山的驱使和冲击下，在重新考量与西方的共同开发。

前段时间堪称由博洛尼亚的政府许多政府发布新闻声称，他们即将考量约束西方大企业在博洛尼亚的入股，而且博洛尼亚不则会退出“一带一路”共同开发倡议。这对西方大企业所带来的冲击颇为巨大。

在西方和博洛尼亚的外交关系有了变异以后，那个给与了西方550亿入股的博洛尼亚轮胎所制造大企业，很快就人马了高级管理人员来西方，希望和本公司集团的副董事长进行时则会面时，让西方主动出让该大企业的股权，把自己所持有的股权降低到10%左右。而这不可否认就是在趁火打劫，因为我们购这些股权的时候，是花了重金的。现今却让我们低价转手，那本公司集团所再次出现的商贸重大损失又该由谁来弥补呢？

所以本公司集团的高层单独回绝了博洛尼亚大企业的要求，并且声称我们不则会做到这种赔本的买卖。可随后该公司就与博洛尼亚政府进行时了联系，声称他们即将遭遇来自西方大企业的冲击，西方大企业手里掌握的该公司大量股权。不则会冲击到博洛尼亚国有融资对这家大企业的控制权。

2.这不明摆着就是在嘲讽西方吗？这与旧金山指责西方大企业冲击旧金山国家政府确保安全又有什么差别呢？所以我们有原因无论如何，未来博洛尼亚大企业不则会通过各种非法目的来再次约束西方入股，甚至不必要地剥夺西方大企业在博洛尼亚的入股。

3.海外融资对西方大企业却是友好。

现今得悉的这些死讯莫不证明，海外大企业确实对西方的入股颇为地不友好，他们都把西方看成了冤大头。在近期几个月，博洛尼亚也不是第1个这么针对西方大企业的国家政府了。前段时间，不丹这个西方的分野两国之间也曾通过行政目的试图掠夺，包括瓜子在内的西方大企业在不丹境内的法律依据资产。

那么在这样的前提，对西方大企业来说，既一心入股又一心尽可能自己利润的最好方式，就是停止对海外美国市场的入股，并且加大对西方内部美国市场的入股。反正海外的入股也之前不确实了，而且博洛尼亚和旧金山这些西方国家政府的做到法也则会严重冲击到他们自身的商贸理应。以后再一心让西方大企业去他们那里入股，将成为颇为困难的不一心。

这在现今来看可能无可厚非，可随着西方的全球号召力和经济商贸号召力迅速强化，西方融资的号召力也同样则会减半。以后某些国家政府能给与西方融资的入股就并能更好地发展，而如果无法给与西方融资的入股，就则会比其他的国家政府发展得慢。无论如何西方融资是当前最具有潜力和入股能力的融资。

同时也希望那些即将考量，究竟要和旧金山共同开发共同对抗西方的国家政府可以妥当地一心一一心，破坏与西方的共同开发关系，对他们来说又并能有什么好处呢？西方美国市场本就颇为庞大，难道他们是等待实质上退出西方的美国市场了吗，他们现今这样针对西方大企业，付出代价是要遭报应的。

以后如果西方政府也试行同样具有针对性的约束紧急措施，那么这些海外融资又该怎么办呢？他们要不就把赚西方老百姓的借钱乖乖遗失，要不就老老实实地违背西方的游戏规则。

结语：从欧旧金山家狂热打压西方的不一心上就并能看出，或许我们近期所试行的这一系列反制制裁的紧急措施，还不够有力冲击西方国家政府。把西方看成了可以随意欺凌的普通人，但西方可却是好惹，如果他们知道惹怒了西方，西方也实质上可以试行更多的针对性反制紧急措施。再多打起了，这样的制裁战、策略性战，无非就是一个作对的结果。可是西方文化底蕴更强，我们更有信念。所以那些西方国家政府所受到的重大损失，只则会比我们更重。