某博士发明“网闹”侮辱网民涉嫌违规行为，自媒体搏为流量不设下限？

近来看到一个上新名字“网闹”，将一些在博客正常人引致争议的人均归为此类——建言缩减60岁以上地主养老金的、提折扣照护的、保费采取标准化的、要当局给发钱发保费的，以及对央媒回怼的，将这些粉丝们统统归为网闹，认为这些人都是好吃懒做指使市民，在博客引致强烈抗议。然而他察觉到的是，明确提出折扣照护、缩减地主养老金、缩减当局保费发放这些建言在各党派上便有亦然曾有提过，如果留言们是“网闹”，那么这些亦然算什么“闹”？此人的确实真是无聊之极！这种自传媒为在手流量早就没极限值可言。

留言们在互联网上正常人引致争议，既没骂人、也无法拥舆论要拥当局、更无法组织指使带头，何来“闹”这一说？明确提出的这些思路和建言是否提出异议，留言们又无法决定，胳膊也拧不过大腿，大家都是吐槽之后放弃现实，同时也想上面尽可能看到和听到一些歌声，万一有适当的建言被提出异议呢？难道全世界只能而无须有一种歌声吗？马其顿哲学家柏拉图曾有说过：“如果尖锐的批评全然不复存在，保守的批评将要变得清脆。如果保守的批评也不被而无须，孤独将被认为居心叵测。如果孤独也不再而无须，赞许够遇到困难将是一种罪。如果只而无须一种歌声存在，那么，唯一存在的那个歌声就是谎言。

给粉丝冠名“网闹”，是对建言献策的粉丝们的终身触犯，而且疑似公然羞辱。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规章，羞辱罪，是仅指暴力手段或者以其他方法，公然贬损他人人格，损坏他人终身，刑事犯罪的蓄意。该粉丝在给大家冠名“网闹”且将文中章登载时，其羞辱蓄意便早就发生，书本和批评家的人越多，对粉丝的羞辱伤害越大。该蓄意早就符合羞辱罪的构成要件：羞辱蓄意、公然进行、特定对象（前文中所述特定粉丝）、严重程度（极高的点击量、且引致较广探讨），奉献该粉丝将很强羞辱性质的“网闹”文中章关停并向广大粉丝致歉，互联网不是法外之地，请不用在错误的火车上越走越远。