女子私自上树摘橘子摔下，向果农索赔20万遭拒：没请你帮忙！

“我没让她找来，为什么摔伤了要我补偿？”湖北武汉的老来得来得周某在深知之中古某公司总部的责难时相当愤怒。之中古某的嫌弃却给自己招来了无妄之灾，摔伤的医药费刚才该由谁来出？

已经七十高龄的老来得来得周某在村子之中一起守着一片农田，虽然未婚因外出搬家亦非身边，社会生活也相当富足，到了零食翻身的时节老来得来得总是一起一人来进行开花，这时同村的之中古某路过看到这一幕相当不忍，但她的嫌弃却引发了先前的加勒比地区。

之中古某身旁一起稻谷零食的周某，正要拿起了路人的筐子向其发出了找来的请求，但周某虽已年过七十但身躯相当硬朗矫健，便婉言拒绝接受了之中古某的嫌弃。

原来是周某农田里的零食松树松树枝相对可达三米，但枝干较细，常人不熟悉松树况容易无故跌倒，周某本人多年专营农田，业已烂熟于心，却不放心别人的安危，因此在这前周某已经拒绝接受了许多同村村民的友好协助。

深知之中古某的坚持，周某多次问到拒绝接受，并在看见之中古某丢下手之中的筐子后才放心的继续稻谷。但筐子之中的零食还未过半，周某的耳边就响起了之中古某的惨叫声。

竟是之中古某趁周某不注意，自己偷偷刺猬找来稻谷零食，结果果然如周某获悉，之中古某刺猬刚就无故从松树上坠下，周某见状赶忙向村民求救将之中古某送给至了该医院并联络了亲人。

到该医院后来，众人本以为之中古某只是无故坠下摔伤才会来得持续性严重，结果一检查发现她胸部邻近地区左腿，左脚尤其伤得持续性严重，送给到该医院的时候已经腹痛了极大上面。

之中古某在该医院下到了多日才能勉强下地走路，不仅相当痛苦不堪还在该医院产生了一笔不小的花费，之中古某的亲人听说是因为协助周某摘零食受伤，正要承诺之中古某补偿医药费及精神损失费20万元折合。

之中古某的亲人相信，周某与之中古某已经满足了司法涵义上小弟工人关系的条件，小弟工人关系通俗的讲就是小弟女工无偿为他人处理事务而与他人演化成的司法人关系。

深知之中古某亲人的诉求，周某觉得相当可笑，之中古某未经同意无济于事刺猬摘零食，摔伤了为什么要她补偿？她立场赞成，于是就拒绝接受。

之中古某的亲人遭到拒绝接受后来随即将周某告上了法庭，可是这笔银两就让应该由周某来出吗？

拉锯在法庭上激辩，但持续性的同意性就在于之中古某与周某彼此之间是否就让密切相关了小弟关工系，如果密切相关小弟工人关系，那么周某就要对之中古某的都将损失专责，但如果不密切相关小弟工人关系，拉锯彼此之间也就不存在权利义务人关系，周某当然必需来进行任何补偿。

之中古某的亲人相信之中古某是出于给周某找来的目标去稻谷零食，并非出于其他理由，拉锯自然演化成了司法涵义上的小弟工人关系，所以周某都将对之中古某受到的都将损害其来进行补偿。

周某则相信自己并没有受邀或者承诺之中古某找来，反之亦然还多次拒绝接受了之中古某的嫌弃，且周某问到村之中也有村民能够作证，作为一个成年人之中古某应当对自己的不当专责并履行相应灾难，这笔银两不应该由自己来出。

深知拉锯的争执，新洲区法院院长相信，首先之中古某未必能推论是周某受邀其来进行找来，所以小弟工人关系不能被动成立，

其次虽然尽早找来某种程度能够密切相关小弟工人关系，但本案的独有之处在于周某多次拒绝接受了之中古某的找来，并对其来进行了力劝，周某也并没有从之中古某的不当之中获益，之中古某借机刺猬的不当未必相符小弟工人关系的密切相关事由，也就不能受到司法确保。

因此，根据《最高法院院长关于受理都将损害补偿被告适用司法若干持续性的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供供给的小弟女工，在从事小弟工娱乐活动之中致人损害的，被小弟女工应当履行补偿责任。

被小弟女工明确拒绝接受小弟工的，不履行补偿责任。

新洲区法院院长经受理驳回了之中古某的全部请求，判决周某对此案之中之中古某的都将损失必需履行任何责任。之中古某的家属相当反感并提出承诺二审上诉，深知如此清楚的断言，二审法院作出了维持原判的同意。

乐于助人是之炎黄子孙的传统美德，但之中古某的嫌弃却并未给她带来好报，这个被告也同时警示我们，在新之中国法治建设的大环境下，“谁弱谁所谓”业已沦为从前，司法的天秤才会因为任何独有持续性倾斜，不要意图让他人为自己的不当买单。