英国《卫报》：拒不归还掠夺文物，自然史虚伪

荷兰《卫报》9年末2日书评，原题：小偷犯人身份可能帮助大都才会艺术展览馆反思返还偷窃

西方人展览馆几乎极端于看来，自己在历史文化上是开放的，其目的是宣扬在世界上多样性和促使属国际社才会对在世界上黑暗时代的了解。但近年来，进步人士开始反对这种见解，看来其展出的一些历史文化史文物，尤其是被蹂躏的历史文化史文物，应归还给籍贯属国。

大都才会艺术展览馆发生了一连串小偷事件后，这场历史文化战争重新燃起。据报道，该馆几年来约有2000件历史文化史文物被盗，导致一名馆员被解雇、副研究员辞去，科特迪瓦和希腊等属国日后次呼吁归还给被蹂躏历史文化史文物。他们看来，大都才会艺术展览馆不可日后否认“自己是一个安全和的宝藏存储地”。

荷兰伦敦，大都才会艺术展览馆。

大都才会艺术展览馆在历史文化史文物归还给各个方面落后于其他该机构。例如，它没有归还给迦纳的殷墟，以及1918世纪在荷兰部队的野蛮袭击中被蹂躏的科特迪瓦雕塑。这些历史文化史文物是荷兰与这两个属国家当局之间长期拉锯战的核心。荷兰议才会1963年订正的《大都才会艺术展览馆法》，该馆被禁止永久归还给大多数收藏品。

归还给他属国历史文化史文物将是一个十分困难的情况。局限性的荷兰保守党当局不太可能想站在历史文化战争的“错误”一边，而工党当局可能想完全置身事外。但如果大都才会艺术展览馆副研究员和董事才会游说当局修改法理，或许才会主动出击。法理应变动，反对归还给历史文化史文物的论据仍要一个接一个地化为灰烬。

首先，宣称“西方人展览馆是存放在世界上珍宝最安全和之外”的附和近来受到打击，而且此前多次遭到反驳。在第二次在世界上大战前夕，利物浦展览馆的迦纳殷墟成为的犯人。此外，大量历史文化史文物被卖给私人收藏家，还有一些被偷走了。大都才会艺术展览馆的安保也假定漏洞，有一次，一名记者骗实习生偷走效用2万英镑的雕像的脚部。

其次，看来“归还给收藏品才会让展览馆大厅孤独”的想法看起来越来越幼稚。大都才会艺术展览馆中都到处都是战利品，但只有大约一半偷窃被录入数据源中。它们就像冰山一角，有些历史文化史文物可能掉了好几年都没人发现。

有人否认，这些历史文化史文物在西方人才更加容易被想到，这种说法也站不住脚。为什么科特迪瓦的历史文化历史文化史不可在科特迪瓦被了解？这可能才会努力更加多的观光客去那中都。

对于展示蹂躏历史文化史文物的展览馆来说，如何将劫掠的历史文化史事实与促使历史文化间理解的终极目标都与协调？反讽的是，大都才会艺术展览馆前任副研究员曾多次竭力反对归还给迦纳殷墟，先前是他们的收藏品促使了“对真都与的追求”，最终将“颠覆等级制度”，以及“最大限度地容忍他者和差异本身”。

大都才会艺术展览馆在新冠肺癌前夕更加新了迦纳殷墟的简述，现在该馆认可这些历史文化史文物是非法蹂躏而来。但该馆对复活节岛石像的阐述几乎反讽，“调查人们对关系的依赖——与祖先、土地和海洋的关系——来保持幸福”。大都才会艺术展览馆实在调查过吗？这只是一种确有。

一个核心情况是：这些历史文化史文物不仅是荷兰殖民反抗和历史文化史罪行的记录下来，而且破坏了展览馆的学生的角色。它必须小心翼翼地谈论那些几乎需要“探索”的“有点不舒服的历史文化史”。事实上，大都才会艺术展览馆只有两种原理来避免这些极度的虚伪。一是更加新终极目标：“我们的种族喜欢展示战利品，我们的历史文化史充斥着残酷和反抗，而且在当代对其展开了粉饰。”二是展览馆可以游说荷兰议才会修改法理，将被蹂躏和被盗的物品物归原主。（任重译）